①对象与场景
给哪门课、哪个环节用?课前预习、课中训练还是课后答疑?学生在手机上用还是机房里用?
能对话、更能动手的 AI 伙伴,两个关键机制
15 分钟做出一个课堂小工具并跑起来
搭个人教学工作台,掌握 Agent 设计方法
用设计画布,为下学期的课做出第一版 Agent
随机提问器、分层练习生成器……从五个模板里挑一个,做完直接能在课上用。
课程表、待办、教学日历、复盘集中在一页,云端同步、离线可用的雏形。
为你自己的课程填好的六格画布与提示词初稿——回去就能继续迭代。
聊天式 AI 给你一段文字,然后你还得自己复制、排版、建表、找工具;能动手的 AI 伙伴直接给你一个能打开、能点击、能用的成品。
| 你说 | 聊天式 AI 的回应 | 能动手的 AI 伙伴的回应 |
|---|---|---|
| “帮我做个课堂提问工具” | 给你一段“建议你这样设计”的文字 | 生成一个网页工具,发你一个能打开的链接 |
| “帮我做班级量化表” | 给你一份表格字段清单 | 生成一张带公式的表格文件,自动汇总、自动标色 |
| “帮我把这批资料整理成课件” | 给你一个大纲 | 读完文件,直接产出可放映的课件 |
每一项技能都针对一个具体场景,提前配好了流程、模板与规则,调用即可产出专业成品:
生成的网页应用可以直接存储与部署,这是从“一次性对话”走向“长期工具”的关键:
你每天重复做、总觉得“差个小工具”的那件事
一条一条列出来,草图比需求文档更管用
别等想完美再开始,有个能点的东西最重要
一轮一轮改:字号、节奏、顺手不顺手
部署成链接或发给同事,长在真实工作流里
随机提问器就只做好随机提问,计时器就只做好计时。工具越小,第一次越容易成功——而第一次成功,决定了你会不会继续做第二个。
有一个能点的第一版在手里,比在脑子里空想十遍都强。点着点着你就知道哪里不对——这些反馈是空想不出来的。
AI 知道怎么写代码,但它不知道按钮放哪里你最顺手、字多大后排学生看得清。这些判断来自你的课堂经验——迭代就是把经验灌进工具。
手画界面、标几个板块名,AI 直接“看懂”你要什么——不必写规整的需求文档。
先拿到能点的东西再说。很多问题只有点过才会浮现。
光说“要能改信息”不够,还要说“别出现‘修改’按钮,太突兀”。
“序号没去掉”不如“旧数据里的名字仍带序号,生成草稿时还在用”——一次说准,一次修好。
生成的内容刻板套话?直接说“完全不能用”。AI 不会因为你客气就给你更好的版本。
粘贴名单随机抽人,本轮不重复,可统计每人回答次数。适合任何课堂。
输入知识点与年级,自动生成“基础理解—解释原因—迁移应用—开放思考”四层问题。
输入一个知识点,按基础、进阶、挑战三个难度自动组织练习题。
个人思考 1 分钟、小组讨论 3 分钟、分享 5 分钟,大字号直接投屏。
学生完成任务后,按你设定的标准逐项自查——不直接给答案。
从上一页挑一个工具,照第 6 页的四要素(功能 / 展示 / 风格 / 交付)逐条写需求,把学科、班级人数、使用场景换成你自己的。
把需求发给 AI,让它生成完整的单文件网页;保存为 .html 文件,双击就能在浏览器打开——或直接部署成在线链接。
① 后排学生看得清吗?动画拖节奏吗?② 名单能本地保存吗?下次打开还在吗?③ 要不要加小组模式、公平模式(优先抽次数少的学生)?

课程表在墙上、待办在备忘录、灵感在纸片上、调课记录在聊天里——第二个实践,把它们集中到一个你自己的网页工作台:一处记录、云端同步、复盘有据。

存成一个 .html 文件双击即用——数据只在自己电脑里,不上传任何服务器。
打包发给教研组同事,每人打开都是自己独立的工作台,数据互不干扰。
用资料库部署成一个网址,手机、电脑随时打开,云端自动同步。
小工具解决重复操作(抽人、计时、生成练习);当你需要 AI 承担一个教学角色——记得你的规则、按流程对话、知道自己的边界——就该设计一个 Agent 了。
只依据你的讲义和指定教材回答;超出范围会说“这个问题我们下次课讨论”,把学生引回课程主线,而不是随口编造。
扮演病人、客户、面试官或答辩评委,让每个学生都能反复练习原本“没有对手就练不了”的技能。
按你的评分量规逐项给出“表现—依据—建议”,不直接给答案;把你从重复批改中解放出来,把关仍在你手里。
给哪门课、哪个环节用?课前预习、课中训练还是课后答疑?学生在手机上用还是机房里用?
哪件事现在做不了或做不好?(没有对手练、反馈太慢、无法照顾差异……)痛点必须真实到能举出上周的例子。
它是谁:严格的考核官、耐心的陪练、还是挑剔的客户?口吻像同伴还是像考官?会不会一次说太多?
它凭什么回答:你上传的讲义、规程、图鉴、量规。资料之外的问题,它应该怎么办?
对话怎么走:先出题还是先提问?每轮只问一个问题?学生卡住时给提示还是给答案?何时结束、何时总结?
它不做什么:不代写作业、不给最终诊断、不聊无关话题;哪些结论必须提示“以教师意见为准”。
你是谁、面对谁、什么口吻——对应画布的 ①③。
只依据我上传的资料回答;资料没有的,要说“资料中没有”——对应画布的 ④。
先做什么再做什么;每轮只问一个问题;学生答错给提示不给答案——对应画布的 ⑤。
反馈固定为“表现—依据—建议”三段;结束时给总结表——对应画布的 ⑥。
就选你下学期真的要上的那门课,填第 13 页的六格画布
照第 14 页的结构,写出角色、知识、流程、输出四段提示词
发给 AI 生成第一版,自己扮演学生跑一遍,改两轮
向同组说清一件事:“它替我做了什么”
能不能举出上周课堂上的一个真实例子?举不出来,就换一个痛点。
它明确知道自己“不做什么”吗?有没有写“资料之外要承认不知道”?
下周的课上能直接用吗?不能的话,砍掉一半功能再试。
学生数据优先存在本地浏览器;换设备、清缓存会丢,所以要定期导出备份;敏感个人信息不要上传给任何模型。
AI 的输出必须经教师专业判断把关——医学、工程等高风险学科尤其如此。生成的内容刻板或有误,直说“不能用”,让它重写。
先做一个下周就能用的小东西,别一上来就做平台。小工具跑顺了,再长成工作台,再长成 Agent。
工具必须长在你每周真实的工作流里——排课、点名、批改、复盘。两周没打开的工具,就删掉或重做。